Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
A po wiekach znów będą rozgrzebywać umarlaków szukając swojej tożsamości.
Jak to mawiają historia lubi się powtarzać, a ja twierdzę że to stało się regułą.
Jak to mawiają historia lubi się powtarzać, a ja twierdzę że to stało się regułą.
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Masz Pan rację, Panie Waldek!Waldek wrote:A po wiekach znów będą rozgrzebywać umarlaków szukając swojej tożsamości.
Jak to mawiają historia lubi się powtarzać, a ja twierdzę że to stało się regułą.
Byłem niedawno świadkiem, jak buldożery rozjechały zabytkową katedrę, bo stała złośliwie od 160 lat na miejscu przyszłego szpitala. Ludzie na ulicy płakali. I co? I nic. Budowa szpitala dobiega końca.
To się staje regułą. Bezmyślny Mrożkowy "cham" ma tupet i pieniądze, a więc i władzę - więc zrobi to, na co ma ochotę.
Wielu z Wam się zdaje, że nic złego się stać nie może. "Nie można ot, tak sobie zburzyć jednego z najbardziej charakterystycznych zabytków miasta. Mamy ich przecież tak niewiele... i to przecież właśnie one tworzą niepowtarzalny klimat Szczecinka i są nieodłączną częścią jego tożsamości ......."
Niestety, jeśli tak myślicie, to jesteście w błędzie!
Swoją drogą to naprawdę dziwię się, że są pieniądze na 10 nowych przystanków autobusowych za ponad milion złotych z elektronicznymi tablicami (to aż tyle jest tych autobusów w Szczecinku, że konieczne są takie gadżety?), czy też nowe pomosty za 600 tysięcy, a nie ma środków na wykupienie wieży i zabezpieczenie jej - choćby tymczasowe - przed degradacją? Dopóki nie znajdzie się jakiś inwestor?
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Podoba mi się to zakończenie postu.Polelum wrote: Swoją drogą to naprawdę dziwię się, że są pieniądze na 10 nowych przystanków autobusowych za ponad milion złotych z elektronicznymi tablicami (to aż tyle jest tych autobusów w Szczecinku, że konieczne są takie gadżety?), czy też nowe pomosty za 600 tysięcy, a nie ma środków na wykupienie wieży i zabezpieczenie jej - choćby tymczasowe - przed degradacją? Dopóki nie znajdzie się jakiś inwestor?
W tej awanturze o zabytek miasto gra na emocjach mieszkańców i chce wrobić prywatnego przedsiębiorcę w zadania przynależne miastu.
Będzie rozwiązanie jeśli miasto wykupi wieżę za "psie pieniądze" i zrobi z niego tak pożądany zabytek promujący Szczecinek.
W tej chwili latami kombinuje się jak "zrobić" zabytek za obce pieniądze.
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
No więc właśnie Paszkiewicz podkreślał już kilka lat temu, że miasto absolutnie nie jest zainteresowane zakupem.
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
No to ja w takim razie zakończę wątek, wracając do wcześniej wspomnianej latarni morskiej z 1843 roku: http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/ ... piono.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Panowie, tu nie ma co konczyc, przeciez kazdy wie, ze kobieta kupila wieze i 5.5tys m² ziemi za cene14 letniego polo, paszkiewicz odkupil to od niej po kilku latach za cene 5 letniego golfa, dzialo sie to wszystko w czasach kiedy nikomu w miescie nawet sie nie snilo, ze mozna wziac na renowacje kase z EU. W dzisiejszych realiach, kiedy wiekszosc programu Civitas, to w moich oczach nic innego jak naciaganie europejskiego podatnika,(jakby nie patrzec kazdego z nas), gdzie faneberie dotyczace elektronicznych tablic na przystankach wydaja sie jedna z niewielu wlasciwych inwestycji, a nazywanie statkow tramwajami wodnymi, tudziez dziurawych lodzi taksowkami po to tylko zeby naciagnac kase z Brukseli jest, mowic lagodnie, kreatywnym sposobem pozyskiwania srodkow rozwoju. Pech wiezy polega na tym, ze pozbyto jej sie za wczesnie, ze jest w rekach mrozkowych chamow, ktorym nawet nie chce sie podpiac do programow EU, vide rekonstrukcja Zamku, gdzie te same osoby, ktore sprzedaly zabytek, po kilkunastu latach przeplacajac, go odkupily i remontuja, oczywiscie nie na swoj koszt, zawsze mozna to pod cos podpiac.Polelum wrote:No to ja w takim razie zakończę wątek, wracając do wcześniej wspomnianej latarni morskiej z 1843 roku: http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/ ... piono.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Mrozkowy cham trudu tego sobie nie zada i postawi na miejscu wiezy jakiegos mcdonaldsa aby kreowac nowy wizerunek miasta.
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Miasto sprzedalo ten budynek kilkanascie lat temu, jesli myslisz, ze paszkiewicz oddalby to za "psie pieniadze" to jestes w bledzie, poza tym, adaptacja wiezy kosztuje zbyt duzo, kierunek tez jakby nie ten, do jeziora daleko, cisnienia (nomen est omnen) juz nawet na wiezy nie ma, nikt z wyjatkiem pana Poloma (mam nadzieje) nawet za nia nie zaplacze.Drahim wrote:Podoba mi się to zakończenie postu.Polelum wrote: Swoją drogą to naprawdę dziwię się, że są pieniądze na 10 nowych przystanków autobusowych za ponad milion złotych z elektronicznymi tablicami (to aż tyle jest tych autobusów w Szczecinku, że konieczne są takie gadżety?), czy też nowe pomosty za 600 tysięcy, a nie ma środków na wykupienie wieży i zabezpieczenie jej - choćby tymczasowe - przed degradacją? Dopóki nie znajdzie się jakiś inwestor?
W tej awanturze o zabytek miasto gra na emocjach mieszkańców i chce wrobić prywatnego przedsiębiorcę w zadania przynależne miastu.
Będzie rozwiązanie jeśli miasto wykupi wieżę za "psie pieniądze" i zrobi z niego tak pożądany zabytek promujący Szczecinek.
W tej chwili latami kombinuje się jak "zrobić" zabytek za obce pieniądze.
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Zapewniam szanownego kolegę, że gdyby konserwatorowi udało się wreszcie wpisać wieżę do rejestru zabytków, to Paszkiewicz sprzeda ją następnego dnia, i to za "psie pieniądze".ziom wrote:Miasto sprzedalo ten budynek kilkanascie lat temu, jesli myslisz, ze paszkiewicz oddalby to za "psie pieniadze" to jestes w bledzie, poza tym, adaptacja wiezy kosztuje zbyt duzo, kierunek tez jakby nie ten, do jeziora daleko, cisnienia (nomen est omnen) juz nawet na wiezy nie ma, nikt z wyjatkiem pana Poloma (mam nadzieje) nawet za nia nie zaplacze.
A przyszłość wieży?
Cytuję za "Onet.podróże": "Od kilku lat wieże ciśnień w woj. warmińsko-mazurskim przeżywają renesans - inwestorzy gruntownie je remontują i restaurują nadając jednocześnie nowe funkcje, głównie związane z tworzeniem na szczytach wież punktów widokowych oraz atrakcyjnie ulokowanych kawiarni. Tak się stało m.in. w Giżycku i Gołdapi (...)"
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Wielkiej Waść fantazji kawaler!Polelum wrote:A przyszłość wieży?
Cytuję za "Onet.podróże": "Od kilku lat wieże ciśnień w woj. warmińsko-mazurskim przeżywają renesans - inwestorzy gruntownie je remontują i restaurują nadając jednocześnie nowe funkcje, głównie związane z tworzeniem na szczytach wież punktów widokowych oraz atrakcyjnie ulokowanych kawiarni. Tak się stało m.in. w Giżycku i Gołdapi (...)"
(skąd to?)
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Nie wiem, do czego odnosi się pytanie, więc na wszelki wypadek odpowiadam:Stach wrote:
Wielkiej Waść fantazji kawaler!
(skąd to?)
"Wielkiej fantazji kawaler" to o Kmicicu, z "Potopu" Sienkiewicza, rzecz jasna.
A "Wieże" to m.in. stąd: http://www.wieza-gizycko.pl/" onclick="window.open(this.href);return false;, ale także z "onet.pl" (co podałem wcześniej), oraz serwisu informacyjnego PAP.
To dość znana historia na Mazurach. Właścicielem jest Henryk Górny, który po wyremontowaniu i oddaniu do użytku pierwszej wieży w Giżycku, wkrótce potem kupił i wyremontował następną, w Gołdapi. Obydwie wieże szybko stały się znanymi atrakcjami turystycznymi w regionie. Za przykładem właśnie poszedł Pisz.
Tytuł "Wielkiej Fantazji Kawalera" niechybnie zatem należy się Panu Henrykowi Górnemu!
Chapeau bas!
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Jakoś władza Szczecinecka nie ma zdrowia do wież macie przykład po wieży Przemysława ( Bismarcka) żeby nie kamień to teraz byśmy oglądali fundamenty.
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Ja już nie bardzo rozumiem o co chodzi z tym dwukrotnym nieudanym wpisywaniem przez Pana Połoma wieży do rejestru zabytków. Wchodzę na Biuletyn Informacji Publicznej Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Szczecinie pod adresem: http://wkz.bip.alfatv.pl/strony/menu/9.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false; pobieram sobie właściwy załącznik i tam czytam:
Rejestr zabytków nieruchomych województwa z wyłączeniem zabytków archeologicznych
Miejscowość: Szczecinek Gmina: Szczecinek Powiat: Szczecinek Obiekt: Wieża ciśnień Numer:389 Data: 20-kwi-09 Nr decyzji: l.dz DZ-4200/61/)/K/2005/2009.
Czy ktoś bardziej biegły w prawie dotyczącym ochrony zabytków, może mi wytłumaczyć o co dokładnie chodzi?
Ponadto, mamy taki dokument jak: GMINNY PROGRAM OPIEKI NAD ZABYTKAMI MIASTA SZCZECINEK NA LATA 2009-2012, Szczecinek 2008 r. w którym czytamy:
Do unikalnych na terenie miasta obiektów należy Wieża Ciśnień – wieża dawnej stacji wodociągowej przy Wodociągowej. Winna zostać objęta ochroną konserwatorską – wpisana do ścisłego rejestru zabytków i poddana pracom konserwatorskim.
Ten dokument powstał w 2008 roku i jak widać z rejestru wojewódzkiego w 2009 roku wieża została wpisana?
http://www.bip.szczecinek.pl/?p=documen ... bar_id=461" onclick="window.open(this.href);return false;
Polecam ten dokument również z uwagi na duży zbiór informacji o całej dawnej zabudowie miasta i dosyć ciekawej ikonografii tam wykorzystanej.
Rejestr zabytków nieruchomych województwa z wyłączeniem zabytków archeologicznych
Miejscowość: Szczecinek Gmina: Szczecinek Powiat: Szczecinek Obiekt: Wieża ciśnień Numer:389 Data: 20-kwi-09 Nr decyzji: l.dz DZ-4200/61/)/K/2005/2009.
Czy ktoś bardziej biegły w prawie dotyczącym ochrony zabytków, może mi wytłumaczyć o co dokładnie chodzi?
Ponadto, mamy taki dokument jak: GMINNY PROGRAM OPIEKI NAD ZABYTKAMI MIASTA SZCZECINEK NA LATA 2009-2012, Szczecinek 2008 r. w którym czytamy:
Do unikalnych na terenie miasta obiektów należy Wieża Ciśnień – wieża dawnej stacji wodociągowej przy Wodociągowej. Winna zostać objęta ochroną konserwatorską – wpisana do ścisłego rejestru zabytków i poddana pracom konserwatorskim.
Ten dokument powstał w 2008 roku i jak widać z rejestru wojewódzkiego w 2009 roku wieża została wpisana?
http://www.bip.szczecinek.pl/?p=documen ... bar_id=461" onclick="window.open(this.href);return false;
Polecam ten dokument również z uwagi na duży zbiór informacji o całej dawnej zabudowie miasta i dosyć ciekawej ikonografii tam wykorzystanej.
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Może wziąć z nich przykład?
http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/ ... olacz.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/ ... olacz.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Oto kolejna charakterystyczna budowla szczecinecka rozsypuje się na naszych oczach.
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/articl ... /120509931" onclick="window.open(this.href);return false;
Ponoć po wojnie elewacja budynku nie była odnawiana ani razu .....
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/articl ... /120509931" onclick="window.open(this.href);return false;
Ponoć po wojnie elewacja budynku nie była odnawiana ani razu .....
- robot humano
- Posts: 1049
- Joined: 09 Oct 2006, 11:18
Re: Wyburzenia budynków na terenie miasta.
Ze względów zawodowych poznałem dogłębnie wiele budynków na warszawskiej Pradze , których lokatorzy po takiej kwestii zapytaliby "a po której?". Co zupełnie nie zmienia faktu, że budynek wart jest i potrzebuje ramontu (ale nie panierowania styropianem), a jego przyziemie szumnie zwane w artykule "częścią komercyjną" śmiało można nazwać syfem.Polelum wrote: Ponoć po wojnie elewacja budynku nie była odnawiana ani razu .....